PDA

Ver la versión completa : Análisis punto por punto de la Disposición de ANMAT 3226 que prohibe los ecigs II



fedevapor
24/01/2013, 23:24
(Continuación)

Que el Grupo de Estudio de la OMS sobre la Reglamentación de los Productos de Tabaco, analizó los sistemas electrónicos de administración de nicotina y preparó un informe sobre el tema que la Directora General presentó al Consejo Ejecutivo de la OMS en su 126a reunión, en enero de 2010 y cuyas recomendaciones fueron elevadas a la Conferencia de las Partes del Convenio Marco para el Control del Tabaco (Cuarta Reunión, Punta del Este, Uruguay, entre el 15 y 20 de noviembre de 2010).
Que algunas de las conclusiones fueron que “no se ha demostrado la inocuidad ni la magnitud de la captación de nicotina; que los productos se comercializaron como medios auxiliares para dejar de fumar, pero no hay datos científicos que otorguen validez a esta aseveración; y que la administración directa a los pulmones podría ser peligrosa y, con independencia de los efectos de la nicotina, revestía una gran importancia abordar la administración pulmonar en estudios científicos”, y que “actualmente no son suficientes los datos de investigación para determinar si estos sistemas pueden usarse para ayudar a dejar de fumar, si crean adicción o la sostienen, y si administran a los fumadores otros ingredientes además de nicotina”.
Que el mismo Grupo de Estudio recomendó realizar ensayos clínicos, estudios comportamentales y psicológicos y farmacovigilancia a escala individual y de población para despejar estas incógnitas.
Que además, dicho Grupo estableció que mientras no se demuestre científicamente, deben prohibirse las afirmaciones de que estos productos tienen efectos beneficiosos para la salud, reducen el daño o pueden usarse como ayuda para dejar de fumar.
Que la Food and Drug Administration (FDA) de los Estados Unidos encontró en estos dispositivos electrónicos ingredientes cancerígenos (como las nitrosaminas) y otros químicos tóxicos peligrosos para la salud, como el etilenglicol, utilizado como anticongelante para los coches y, en un comunicado de julio de 2009, admitieron que, hasta la fecha, “no se sabe exactamente qué concentración de nicotina y otros tóxicos inhalan las personas que fuman cigarrillos electrónicos y tampoco existen estudios clínicos sobre los efectos de los cigarrillos electrónicos en la salud de los fumadores y de los no fumadores expuestos”, por lo que desaconsejan su uso.

Las nitrosaminas halladas según el mencionado estudio fueron comparables, en su concentración, con las que pueden encontrarse en un parche de nicotina e infinitamente menor que las presentes en el humo de Tabaco. A su vez se encontró etilenglicol en una marca de 18 analizadas, lo que debería redundar en una sanción a la marca y no a toda la industria. (4) La industria comenzó a utilizar Glicerina Vegetal en lugar de propilenglicol en el contenido de los cartuchos. (14) La FDA no pudo demostrar la toxicidad del cigarrillo electrónico y el mismo se comercializa libremente en todo el territorio de los EE.UU. (13) Los informes y opiniones del año 2008/2010 han perdido vigencia y actualidad y nos someten a la responsable obligación de rever la resolución sobre la prohibición del cigarrillo electrónico.

Que también, ante la evidencia de que los cigarrillos electrónicos están siendo vendidos de distintos sabores, destinados a un público joven, esa misma agencia internacional admitió su preocupación de que estos cigarrillos puedan ser vendidos en Internet sin requisitos de edad para ello y sin un prospecto que incluya los posibles efectos adversos en la salud.

No consideramos esta aseveración como un argumento serio para prohibir un producto. Eventualmente este razonamiento podría llevarnos a considerar la prohibición de cualquier bebida alcohólica que incluya sabores frutales.

Que en consecuencia con el propósito de proteger la salud pública corresponde prohibir la importación, distribución, comercialización y la publicidad o cualquier modalidad de promoción en todo el territorio nacional del sistema electrónico de administración de nicotina denominado “Cigarrillo Electrónico”, extendiendo dicha prohibición a todo tipo de accesorio para dicho sistema o dispositivo, como asimismo a cartuchos conteniendo nicotina.

Con el propósito de proteger la salud pública debería ofrecerse al fumador una alternativa viable al consumo de un producto adictivo que produce enfermedad y muerte y que lamentablemente es avalado y fomentado económicamente por el Estado.

Referencias:
(1) Successful smoking cessation with electronic cigarettes in smokers with a documented history of recurring relapses: a case series.
(Pasquale Caponnetto, Riccardo Polosa1,2, Cristina Russo1, Carmelo Leotta3 and Davide Campagna1,2)

(2) Electronic cigarette: users profile, utilization, satisfaction and perceived efficacy(((Jean-François Etter1 & Chris Bullen)

(3) Electronic cigarettes as a harm reduction strategy for tobacco control: A step forward or a repeat of past mistakes?
Zachary Cahna, and Michael Siegel

(4) The Emerging Phenomenon of Electronic Cigarettes
Pasquale Caponnetto, Davide Campagna, Gabriella Papale, Cristina Russo, Riccardo Polosa

(5) THE ELECTRONIC CIGARETTE: WHAT PROPORTION OF SMOKERS HAVE TRIED IT AND HOW MANY USE IT REGULARLY?
EVA KRALIKOVA, SENTA KUBATOVA, KATERINA TRUNECKOVA, ALEXANDRA KMETOVA
& PETER HAJEK

(6) ELECTRONIC CIGARETTES – THE HOLY GRAIL OF NICOTINE REPLACEMENT?
LINDA BAULD University of Stirling and UK Centre forTobacco Control Studies, UK.

(7) Electronic cigarettes: effective nicotine delivery after acute administration. Vansickel AR, Eissenberg T.
(8) Diario el Libertario: Tabaco: No vamos a permitir que se apruebe el convenio marco, dijo Gerardo Morales. http://www.ellibertario.com/2010/06/29/tabaco-no-vamos-a-permitir-que-se-apruebe-el-convenio-marco-dijo-gerardo-morales/ (http://www.ellibertario.com/2010/06/29/tabaco-no-vamos-a-permitir-que-se-apruebe-el-convenio-marco-dijo-gerardo-morales/)
(9) Cigarrillos electrónicos no dañan el corazón. Fuente: (http://www.escardio.org/about/press/press-releases/esc12-munich/Pages/acute-effects-electronic-cigarettes-heart-damage.aspx)http://www.escardio.org/about/press/press-releases/esc12-munich/Pages/acute-effects-electronic-cigarettes-heart-damage.aspx (http://www.escardio.org/about/press/press-releases/esc12-munich/Pages/acute-effects-electronic-cigarettes-heart-damage.aspx)
(10) http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/01/120109_nicotina_terapias_inutiles_men.shtml (http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/01/120109_nicotina_terapias_inutiles_men.shtml)
(11) Disponemos del video de la exposición del Dr. Carlos Jimenez Ruiz en el 7mo Congreso Tabaco o Salud (Bs As Agosto 2012)
(12) http://www.treatobacco.net/es/page_62.php (http://www.treatobacco.net/es/page_62.php)
(13) http://www.nytimes.com/2010/01/15/business/15smoke.html (http://www.nytimes.com/2010/01/15/business/15smoke.html)
(14) http://www.shining-global.com/spain/news.php?NewsID=10

edgardo
25/01/2013, 01:41
Gracias Fedevapor. Me parece un excelente análisis, muy serio y detallado. Con todos estos datos y la información que va surgiendo debería bastar para reveer la resolución de la ANMAT, que siempre fue sumamente inconsistente, pero seguramente no será así.
Quizás no deberíamos olvidarnos que Argentina está entre los principales países exportadores de tabaco,y Brasil es el segundo productor mundial... Así que no esperemos resultados muy positivos a corto plazo. Pero vale seguir desmontando todas las falsedades y vaguedades a las que recurrió la ANMAT para intentar prohibir esta alternativa beneficiosa al consumo de tabaco, descalificarla y proponer terapias y estrategias que solo le rinden provecho a laboratorios, corpo médica, estado recaudador y provincias productoras de tabaco.
Saludos

oceillo
25/01/2013, 09:36
[QUOTE=fedevapor;488957](Continuación)
.(FDA) de los Estados Unidos encontró en estos dispositivos electrónicos ingredientes cancerígenos (como las nitrosaminas) y otros químicos tóxicos peligrosos para la salud, como el etilenglicol, utilizado como anticongelante para los coches y, en un comunicado de julio de 2009

como?????????????

etilenglicol, tiene algo que ver con el propilenglicol?

fedevapor
08/03/2013, 02:34
Gracias Edgardo! saludos

marcelomdq
08/03/2013, 08:03
Creo que en el peor de los casos y de acuerdo con lo que ellos mismos exponen, podrían solo prohibir los líquidos con contenido de nicotina o cualquier sustancia que ellos crean nociva (habría que re definir nociva, ya que nada dice de la venta libre de tabaco) y dejar liberado el mercado de hardware de cigarrillos electrónicos y de líquidos base VG y 0mg.

eduvera2003
08/03/2013, 08:35
Es un mamarracho esa disposición,hubiera preferido que pongan "se prohibe el cigarrillo eletronico porque nos dieron una valija llena de $$$" y no que nos traten como b.... ignorantes

NapoTandil
08/03/2013, 12:32
La mayor parte del dinero perteneciente a la venta de los cigarrillos, se la lleva el gobierno en impuestos. Por lo menos así es en nuestro país...

edgardo
08/03/2013, 12:52
La mayor parte del dinero perteneciente a la venta de los cigarrillos, se la lleva el gobierno en impuestos. Por lo menos así es en nuestro país...
Un 87% del valor del atado del cigarrillo va a parar a los bolsillos del estado con lo que se cae en la contradicción de que este se beneficia de aquello de formalmente dice combatir. A mayor consumo de tabaco mayor recaudación impositiva. Una política claramente perversa.

elchavodel8
17/05/2013, 15:03
en realidad el propilenglicol es un anticongelante, pero dijeron media verdad........es un anticongelante para alimentos! presente en muchísimos jarabes para la tos y medicamentos....

Azulero
17/05/2013, 16:28
Ellos dicen "para autos" :lol:

Los ingenuos que se creen todo lo que dicen estos corruptos, al leer eso es suficiente para que dejen de investigar, (algunos claro), por algo estamos aca, pero somos minoria.

edgardo
27/01/2014, 15:53
Quizás faltaría agregar luego del análisis de los considerando de la disposición de la ANMAT un análisis sobre la resolución, la denominada prohibición en sí misma, y buscar los resquicios legales no contemplados en ella.

copio y pego:


Por ello,
EL INTERVENTOR DE LA ADMINISTRACION NACIONAL DE MEDICAMENTOS, ALIMENTOS Y TECNOLOGIA MEDICA
DISPONE:

Artículo 1º — Prohíbese la importación, distribución, comercialización y la publicidad o cualquier modalidad de promoción en todo el territorio
nacional del sistema electrónico de administración de nicotina denominado “Cigarrillo Electrónico”, extendiéndose dicha prohibición a todo
tipo de accesorio para dicho sistema o dispositivo, como asimismo a cartuchos conteniendo nicotina.

Por lo que puede interpretarse que no se encuentran comprendidos dentro de la prohibición:

_ El uso, tenencia, libertad para desplazarse, ni los obsequios o cesiones de materiales relacionados al vapeo, ni tampoco su compra.

- La fabricación o producción de vapeadores.

- La exportación.

- La investigación y estudio sobre los mismos.

- La libertad de expresión, de manifestar opiniones o testimonios sobre los resultados de su uso ( sí la publicidad o promoción)

- Los sistemas electrónicos que no estén destinados al suministro de nicotina. (esto es más confuso, pero podrían escapar de la prohibición )

- Los cartuchos que no contengan nicotina (supongo que también otro tipo de envases )

- Nicotina pura o diluida.

- No dice nada sobre baterías, tubos, khantal, fibras, chips. Cómo no está prohibido su uso, tampoco debería ser ilegal aprovisionarse de los insumos necesarios para consumo personal.


Como se trata de una disposición efectuado por un Organismo Sanitario en caso de no cumplirla incurriríamos en una Infracción Sanitaria, con pena de multas.

Algún abogado que lo revise y nos dé su opinión ?

tinoar
27/01/2014, 20:02
- No dice nada sobre baterías, tubos, khantal, fibras, chips. Cómo no está prohibido su uso, tampoco debería ser ilegal aprovisionarse de los insumos necesarios para consumo personal.

estoy deacuerdo con vos y de hecho es asi... vos podes importar sin problema el Kanthal porque ademas de usarlo para lo que lo usamos, también se usa para hacer secadores de pelo, tostadoras de pan, etc. las pilas y cargadores ni hablar ... las mechas se pueden usar para quemadores

edgardo
28/01/2014, 01:02
Sí, es lo que digo. Estaba enumerando cuáles son los artículos y acciones que no quedan comprendidos dentro de la prohibición. De hecho yo consigo nicrom acá en Santa Fe, lo mismo que baterías 18650 y nadie puede prohibir su uso o comercialización.

A lo que voy es que la prohibición es vaga, el objeto sobre el cuál recae no se encuentra bien definido, se basa en información falsa, desactualizada o inexacta, todos los componentes utilizados para la fabricación de un vapeador tienen otros usos dentro de la industria o el comercio, o sea que es una prohibición muy difícil de aplicar en la práctica.

Azulero
28/01/2014, 01:11
El problema es que por mas que traigas cosas legales solo se puede hacer 2 compras al año, los envios particulares tambien van a entrar en la misma bolsa de esta normativa.

edgardo
28/01/2014, 01:42
No leí bien las disposiciones acerca de las limitaciones a las compras en el exterior, supongo que en ese caso habrá que pensar muy bien que comprar... de todos modos en este hilo se analizaba las contradicciones y el alcance que tiene la prohibición de la ANMAT. Me parece que ahora,a casi 3 años de su promulgación, tenemos más elementos para ver cuál fue realmente su impacto, y sobre que cuestiones puede ser aplicada y cuáles no.

Maese
09/03/2014, 03:44
Hola a todos! Planteo un par de cuestiones y paso alguna data interesante (quizás):

1º "Cuando una ley es injusta, lo correcto es desobedecer" (ghandi creo)
2º En mi opinión, mejor vapear glicerina por las dudas, por eso de cancerigeno grado 1 del propilenglicol...
4º (no me funca la tecla tres) No está prohibida la fabricación ni la utilización, es viable producir el e-liquid para cualquier amo de casa...
5º Se puede seguir importando, yo recibí dos e-cigs el viernes desde china y varios liquidos..
6º Soy nuevo en esto y estoy muy contento, nada de necesidad de fumar analogicos y una increible aparición de sabores y aromas que había perdido :P