PDA

Ver la versión completa : Reglamentación Ley Antitabaco: cigarrillo electrónico permitido ?



edgardo
30/05/2013, 19:15
Se acaba de reglamentar este miércoles 29 de Mayo la Ley 26687 conocida como ley antitabaco, reglamentación publicada en el Boletín Oficial con el número de decreto 602/2013.

En el mismo incorporan al cigarrilo electrónico como producto elaborado con tabaco. Copio y pego el artículo.


ARTICULO 3°.- Serán considerados productos
elaborados con tabaco aquellos comprendidos
en la definición que se realiza en el inciso
b) del artículo 4° de la ley que se reglamenta.
Serán considerados productos que pueden
identificarse con productos elaborados con tabaco:
a) Productos para fumar que no sean elaborados
con tabaco, como ser el cigarrillo electrónico,
cigarros o cigarrillos de otros componentes,
etc.
b) Elementos o accesorios para fumar: como
boquillas para cigarrillos, pipas de agua o narguiles,
dispositivos electrónicos para fumar y
sus accesorios, tabaqueras, ceniceros, etc.
c) Elementos identificados o asociados con
marcas de productos de tabaco: remeras, gorras,
encendedores, y toda clase de productos
que no sean de tabaco y que utilicen emblemas,
marcas figurativas, imágenes, aromas,
signos visuales o auditivos, que puedan asociarse
con tabaco.
Se deja constancia que la enumeración precedente
es a modo ejemplificativo, sin que en
ningún modo sea taxativa o limitativa de otros
productos que cumplan con estas condiciones.

Por lo que dice el decreto se incluye a los vapeadores dentro de las reglamentaciones generales para la publicidad y comercialización de los productos del tabaco con lo cuál me planteo si esto de alguna manera no modifica la anterior prohibición que había realizado la ANMAT.

Quisiera conocer la opinión de algún abogado o de alguien con mayores conocimientos jurídicos pero entiendo que las leyes se organizan en jerarquías, y que una disposición como la de Anmat es de menor jerarquía jurídica que un decreto reglamentario de una Ley Nacional. En esta reglamentación se contemplan modos para comercializar, importar y publicitar productos de tabaco, e incluye explicitamente a los cigarrillos electrónicos, así que ¿en qué quedamos? Siguen prohibidos o se pueden comercializar acorde a lo publicado en el Boletín Oficial?

eduvera2003
30/05/2013, 19:28
:palomitas::palomitas::palomitas::palomitas::palom itas::palomitas::palomitas:

Maremagnum
30/05/2013, 19:34
Si estuviera prohibido no apareceria como producto del tabaco. Espero que sea una buena noticia

Puffing Billy
30/05/2013, 20:46
Qué susto! Al empezar a leer creía que hablaba de España :shok: :hypno: :no:

edgardo
30/05/2013, 22:02
Me respondo solo, el cigarrillo electrónico no es considerado producto elaborado con tabaco sino producto que puede identificarse con productos elaborados con tabaco, lo cuál es muuuucho peor. Para los productos de tabaco se reglamenta los modos de publicidad, comercialización, estudios pertinentes, limitaciones y prohibiciones. Pero a los "productos identificados" solo se los considera a la hora de prohibir su uso en lugares públicos, sin solicitar ningún tipo de informes o estudios, ni preocuparse si son menos nocivos que los provenientes del tabaco o si ayudan a cortar con el hábito del fumar. Legalmente termina siendo peor que se lo identifique a un producto del tabaco que realmente lo sea. Inconcebible !

edgardo
01/06/2013, 04:25
Creo que convendría aclarar que si en la reglamentación de la Ley definen al cigarrillo electrónico como "producto que pueda identificarse con producto elaborado con tabaco" es porque los autores de la misma y las autoridades del Ministerio de Salud de La Nación jamás han realizado un estudio serio sobre los mismos. Sino no los identificarían y sabrían las diferencias cualitativas que existen entre ambos productos. Además no podrían definirlo como producto para fumar, dado que no hay combustión.

Pongo el enlace a la reglamentación:


http://www.boletinoficial.gov.ar/Inicio/index.castle?s=1&fea=29/05/2013


Hay algunos puntos puntos que nos afectan directamente:

capítulo 2, artículo 5, inciso b, punto 3:

b) Se prohíbe, incluyendo los puntos de venta:

3. La venta, exhibición para la venta, entrega o publicación de productos o servicios sin tabaco que contengan, tanto en el producto como en toda publicidad del producto, cualquier texto, foto, imagen, gráfico, mensaje u otra cuestión, total o parcialmente, que comúnmente se identifique o asocie con, o que tienda a, o tenga por fin estar identificado o asociado a un producto, marca o fabricante de tabaco.

O sea, si son con tabaco, no hay problema. Creo que la cuestión sería definir que es "comúnmente", y por que la identificación no se puede hacer con un poco más de seriedad y evidencia científica ya que está en juego la vida y la salud de muchos.

Punto 6 del mismo capítulo e inciso:
6. La publicidad y promoción de accesorios para fumar, como papeles o filtros para cigarrillos o equipo para enrollar cigarrillos, ceniceros, boquillas, pipas, dispositivos electrónicos para fumar, así como otros productos que puedan identificarse con productos de tabaco, acorde la definición otorgada en el artículo 3° de la presente reglamentación.

Ok, nos cuidaremos de la publicidad y promoción, pero seguiremos vapeando. Mi vida y mi salud la cuido yo.

Capítulo 6, artículo 23:
ARTICULO 23.- La prohibición establecida por el artículo que se reglamenta contempla fumar o sostener encendido un producto elaborado con tabaco, o cualquier otro producto para fumar acorde lo estipulado en el artículo 3° inciso a) del presente.

Está, con no sostenerlo encendido, ni fumarlo, basta. Por suerte yo sólo lo prendo por unos breves segundos y para vapear. Sino lo sostengo apagado.

bueno, y sigue la reglamentación... Permite Clubes de fumadores, importación, venta y publicidad de cigarrillos y otros productos de tabaco.

CAPITULO IVCOMPOSICION DE LOS PRODUCTOS ELABORADOS CON TABACOARTICULO 15.- Los fabricantes e importadores de productos elaborados con tabaco que sean cigarrillos o cigarritos destinados al comercio en el mercado nacional deberán presentar anualmente en el MINISTERIO DE SALUD los resultados de las mediciones por cada tipo de producto, marca y calidad.

El MINISTERIO DE SALUD podrá requerir de los fabricantes e importadores de productos elaborados con tabaco muestras de dichos productos con el fin de efectuar pruebas en laboratorios independientes.

Podrían hacerlas también sobre los dispositivos para vapear? mmm, no creo.

La autoridad de aplicación deberá tomar los recaudos pertinentes a fin de garantizar la protección de toda información sobre los productos específicos que constituya un secreto industrial.

Claro, hay que cuidar la rentabilidad de las empresas que producen productos de tabaco.

Eso sí, por ahí invocan nuestra salud y su protección:

CAPITULO IXSANCIONESARTICULO 32.- La aplicación de las sanciones deberá realizarse teniendo como marco de referencia la preservación del derecho a la protección de la salud y el derecho a un ambiente sano, consagrados en la Constitución Nacional, el derecho a que se respete la vida y la integridad física, establecidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

La preservación del derecho a la protección de la salud de otros, no la nuestra. Es curioso porque estirando un poco la interpretación uno debería pensar que deberían sancionar a la ANMAT y a los redactores de la reglamentación, teniendo como marco general de referencia la protección del derecho a nuestra salud, ya que no ponen un peso para investigar cuáles pueden ser los posibles efectos de reducción de daños del vapeo, no consideran la evidencia científica de centenares de miles de ex-fumadores que dejaron ese hábito con los cigarrillos electrónicos, nos restringen el derecho a cuidarnos y cuidar a nuestras familias de mejor modo que hemos encontrado, etc, etc, etc.

En fin, una cagada. Seguiré vapeando.

cristian1245
01/06/2013, 05:12
Analizando, por ejemplo, parte del articulo tres:

"a) Productos para fumar que no sean elaborados con tabaco, como ser el cigarrillo electrónico, cigarros o cigarrillos de otros componentes, etc."

o

"Capítulo 6, artículo 23:
ARTICULO 23.- La prohibición establecida por el artículo que se reglamenta contempla fumar o sostener encendido un producto elaborado con tabaco, o cualquier otro producto para fumar acorde lo estipulado en el artículo 3° inciso a) del presente."

Encontramos que en varias ocasiones repite el verbo "fumar".
Si buscamos en el diccionario de la RAE encontramos que:

Fumar: Echar o despedir humo.
Humo: Mezcla visible de gases producida por la combustión de una sustancia, generalmente compuesta de carbono, y que arrastra partículas en suspensión.


Tomando en consideracion que nuestros "vaporizadores personales de liquidos" producen la evarporacion de un liquido por calentamiento, sin poder llegar a la combustion, el resultante de su uso seria "vapor" y no "humo". Al parecer, al menos en este punto, no deberian estar al alcance de esta ley, mas si lo estarian los denominados "cigarrillos electronicos", siempre y cuando sean los que nombra la ley, es decir, los que producen combustion y humo.


Entonces:

Esto es, segun mi opinion, un vaporizador personal de liquidos: http://hengdakang.en.made-in-china.com/product/gXLQuNsobEkP/China-Electronic-Cigarette-EGO-CE4-EGO-SERIES-.html
11163
Que produce vapor por calentamiento.


Y esto es un cigarrillo electronico (como los que nombra la ley): http://e-cikar.en.made-in-china.com/product/KeXJozMCylWN/China-Dry-Herb-Atomizer-for-LSK-Model.html
11164
Que produce humo por combustion.


Los dejo, me voy a vapear, hace tiempo que deje de fumar...! ;-)

eduvera2003
01/06/2013, 07:50
Analizando, por ejemplo, parte del articulo tres:

"a) Productos para fumar que no sean elaborados con tabaco, como ser el cigarrillo electrónico, cigarros o cigarrillos de otros componentes, etc."

o

"Capítulo 6, artículo 23:
ARTICULO 23.- La prohibición establecida por el artículo que se reglamenta contempla fumar o sostener encendido un producto elaborado con tabaco, o cualquier otro producto para fumar acorde lo estipulado en el artículo 3° inciso a) del presente."

Encontramos que en varias ocasiones repite el verbo "fumar".
Si buscamos en el diccionario de la RAE encontramos que:

Fumar: Echar o despedir humo.
Humo: Mezcla visible de gases producida por la combustión de una sustancia, generalmente compuesta de carbono, y que arrastra partículas en suspensión.


Tomando en consideracion que nuestros "vaporizadores personales de liquidos" producen la evarporacion de un liquido por calentamiento, sin poder llegar a la combustion, el resultante de su uso seria "vapor" y no "humo". Al parecer, al menos en este punto, no deberian estar al alcance de esta ley, mas si lo estarian los denominados "cigarrillos electronicos", siempre y cuando sean los que nombra la ley, es decir, los que producen combustion y humo.


Entonces:

Esto es, segun mi opinion, un vaporizador personal de liquidos: http://hengdakang.en.made-in-china.com/product/gXLQuNsobEkP/China-Electronic-Cigarette-EGO-CE4-EGO-SERIES-.html
11163
Que produce vapor por calentamiento.


Y esto es un cigarrillo electronico (como los que nombra la ley): http://e-cikar.en.made-in-china.com/product/KeXJozMCylWN/China-Dry-Herb-Atomizer-for-LSK-Model.html
11164
Que produce humo por combustion.


Los dejo, me voy a vapear, hace tiempo que deje de fumar...! ;-)

Hacele entender eso a los corruptos del Anmat,si tenes unos billetitos de sobra seguro lo entienden

sefimero
01/06/2013, 08:49
La verdad es que no he mirado a fondo si existe una asociación española en defensa del vapeo o similar, pero a la vista de los increiblemente potentes intereses, de las poderosas tabaqueras, o nos asociamos y hacemos que se empiece a escuchar de verdad, la voz de los que vapeamos, o seremos ninguneados y arrollados, por burócratas adecuadamente 'aconsejados' por la industria del tabaco.

Hoy me he encontrado con este enlace que incluye un vídeo (en inglés) y demuestra por donde quieren llevar este asunto los 'amigos del buen comer y mejor beber' de la burocracia en el parlamento Europeo, que como digo, da que pensar sobre si están siendo adecuadamente 'motivados' por las corporaciones tabaqueras.

http://vaperanks.com/european-union-workshop-on-electronic-cigarettes-leaves-everyone-confused/

Al margen de este vídeo, está la noticia de esta misma semana, de que en Francia van a prohibir del uso de cigarrillos electrónicos al mismo mismo nivel que los cigarros normales, y si eso sucede en Francia entonces queridos amigos, estamos jodidos en España.

Como siempre el argumentario para la prohibición es como poco ridículo por muchos motivos, pero falta alguien que contra-argumente con cierto 'peso social', o lo que es lo mismo, con la amenaza de tener tras de si a un nutrido grupo de votantes (que lamentablemente es el único argumento, a parte del dinero, que entienden algunos políticos que lamentablemente concentran el poder).

Si, es cierto que faltan estudios a largo plazos sobre el uso prolongado de la inhalación de vg, pg y los aromatizantes empleados...pero no es menos cierto que los beneficios que notamos los que cambiamos el humo del tabaco por el humo del vapeo, son más que notables y obvios.

Lo dicho, yo creo que o nos asociamos, o seremos ignorados, y en en cuestión de meses, estaremos pagando impuestos abusivos por comprar bases y aromas; y además nos prohibirán vapear en lugares públicos cerrados. Eso en el mejor de los casos, en el peor, podrían llegar a prohibir su normal distribución, condenando a la gente a echar mano de compras 'ilegales'.

En fin ... ahí lo dejo ... mil disculpas por el tono 'casi apocalíptico' de mi mensaje.

Saludos a todos.

edgardo
01/06/2013, 14:48
Sí, es cierto que no estamos fumando pero como nombra explicitamente a los cigarrillos electrónico y además aclara que cualquier controversia sobre el tema será resulta por el Ministerio de salud creo que la tenemos jodida....

A menos que en algún momento efectivamente nos organicemos y metamos una medida legal. Ya sugerí varias veces lo del amparo colectivo...

Seguramente con asesoría legal tendríamos mayores posibilidades de hacer algo. La reglamentación evidentemente está escrita por gente que ignora el tema en profundidad y tiene muchas ambigüedades en los términos que han utilizado para definir lo que es un cigarrillo electrónico.

Por ejemplo cuando cataloga a los cigarrillos electrónicos como productos que puedan identificarse con productos de tabaco:

Identificar:

según el diccionario

identificarv. tr.1 Reconocer o probar que una persona o cosa es la misma que se busca o se supone: la señora identificó al ladrón de su bolso.
2 Demostrar o reconocer que dos cosas son idénticas o equiparables: los epicúreos identifican el bien con el placer.
— v. prnl.
3 identificarse Tener una persona la misma manera de pensar o vivir que otra, o estar de acuerdo con una cosa: me identifico mucho con la causa ecologista.
4 Manifestar una persona su identidad, diciendo su nombre, su cargo, etcétera.

Se entiende que identificar es dar a una cosa la misma identidad que a otra, si legalmente se están identificando los productos porqué se está discriminando a los que puedan ser asociados sobre los que realmente lo son.
No tendrían que darles el mismo encuadre jurídico? o se toman de una confusión generalizada para defender los intereses de los productos de tabaco?
Además identificados por quién? porque obviamente los usuarios de vapeadores no los identificamos para nada, los que sí os hacen son los que ignoran el tema o tienen marcados intereses en destruir esta alternativa, y la ley se monta sobre esta ignorancia y termina defendiendo, una vez más, los intereses de las benditas tabacaleras y los p...s laboratorios.

Encima se encargan de entregales en bandeja la fiscalizaciones en la materia a los representantes legales de las corporaciones médicas y los laboratorios: EL MINISTERIO.

Juanarg
01/06/2013, 15:25
Cómo se me paso eso? Cada vez peor, estoy de acuerdo con que hay lugares donde no es conveniente vapear (hospital) por respeto, pero no es lo mismo en un bar. Si se organiza algo cuenten conmigo.

edgardo
02/06/2013, 14:54
Yo también me sumo, pero supongo que debe haber plazos legales para hacer algo.

De todos modos, hagamos o no, queda claro que la inclusión del cigarrillo electrónico en la Ley es una medida absolutamente arbitraria, abusiva y violatoria de los derechos y garantías individuales.

El Ministerio de Salud no realizó ningún estudio científico en Argentina sobre los efectos del vapeo, ni comparativas con el uso de tabaco, sin embargo los cataloga como productos que pueden ser identificados con el tabaco, cuándo está científicamente comprobado que son productos absolutamente diferentes, tanto en el aspecto técnico como en los aspectos subjetivos que implican su uso.

Y como no dan cuenta de los motivos por los cuáles fueron incluidos los cigarrillos electrónicos en una ley que supuestamente va dirigida a protegernos de los efectos del tabaco, cuándo nosotros los vapeadores, no usamos tabaco y ya encontramos este método realmente efectivo de protegernos del mismo, se puede sospechar que hay intereses ocultos en esta inclusión.

Porque cuándo no se dan explicaciones fehacientes de las razones de un acto público, que tiene gravísimas consecuencias sobre la salud de algunos, uno tiene derecho a suponer que responde a intereses ocultos.

Desde el ministerio nadie se encarga de demostrar que el vapear sea un acto que conlleve riesgos ciertos para uno o para terceros, ni que no suponga una alternativa real al uso del tabaco. Por lo que termina siendo una medida absolutamente arbitraria sancionar su venta o distribución, y violatoria de los derechos individuales, ya que nos impide conseguir un producto que protege nuestra salud.

Además es falso y tendenciosos decir, como dice la ANMAT, que el cigarrillo electrónico puede incentivar el consumo de tabaco. Esto va contra la demostración empírica de millones de personas que justamente han logrado dejar el tabaco a través del cigarrillo electrónico.

En definitiva, no lo prohíben porque sea malo; de ahora en más será malo porque está prohibido.