PDA

Ver la versión completa : Iniciativa change.org



pOnJA
28/11/2013, 19:22
Gente, recién firmé el documento de change.org (el anuncio de pepepoga: http://www.vapeando.com/web/announcement.php?f=59), me parece una muy buena base para presentar en nuestro pais al ANMAT. Es más creo que ya hay un precedente en donde el ANMAT tomó en cuenta una petición de change.org.

Les parece tomar como base ese documento y comenzar la recolección de firmas para presentar al ANMAT? para los firmantes, es llenar un par de datos (nombre, apellido, email) y listo...

A nosotros nos puede dar una mano enorme si el ANMAT nos toma en cuenta como comunidad.

Saludos!
pOnJA

Azulero
28/11/2013, 20:05
Ya lo hice :clap:

Y por supuesto, lo haré con la ANMAT tambien.

venganza
28/11/2013, 22:46
me sumo :+1:

leopescador
28/11/2013, 23:40
Y a esta hecho

tinoar
29/11/2013, 04:32
ya'ta

gonzaleja
01/12/2013, 19:01
Firme la iniciativa de pepepoga, y me sumo a la petición al ANMAT

Kovacks
03/12/2013, 09:02
mi primer post fue una propuesta como esta pero me habian dicho que se necesitan como un millon de votos para que el congreso siquira lo considere. obvio que me sumo

Toto
04/12/2013, 04:51
Yo también la he firmado , ellos necesitaban minimo 2000 firmas si no me equivoco para ser tomado como comunidad, no se como se podría manejar en el ámbito nacional, y dirigido a una asociación gubernamental como lo es la Anmat, yo comparto en todo y pienso de esto lo mismo que ustedes, pero aparte en nuestro país es muy difícil tanto cultural como en el ejercicio de la democracia, hacer ejercer nuestros derechos, muchas veces hacer los reclamos pertinentes de esta manera no se les da ni la mas minima importancia, y esta demostrado que solo obtienen resultados positivos cuando a nuestro queridos políticos los beneficia económicamente en forma personal o le da un redito político, hasta esta que arman marchas tras marchas por temas por demás importantes (hasta se llega a la violencia en algunos casos) o se avasallan derechos y libertades de otros individuos y también hacen oídos sordos,
Yo apoyo en todo los reclamos que quieran hacer y mas cuando se cuartan libertades individuales como en estos casos, pero lamento decirles que todavía estamos muy verdes como sociedad, luego como comunidad,.
Tomen esto como una reflexión en voz alta no quiero polemizar ni tiene tintes políticos es solo mi pensamiento gracias y disculpen el rollo saliudos

pOnJA
04/12/2013, 06:41
A ver que les parece... lo posteo por acá y lo revisamos todos!!!!! Traté de adecuar el que hicieron para la Conselleria a nuestra problematica con el ANMAT.


Sres. ANMAT,


Por medio de la presente, los abajo firmantes, nos dirigimos a ustedes en referencia a la prohibición del llamado cigarrillo electrónico a través de la Disposición 3226/2011. A esta prohibición deseamos hacer tres aclaraciones que consideramos deben ser conocidas por todos los ciudadanos:


1- Inhalar el vapor de estos dispositivos electrónicos no es fumar. No existe combustión.

2- Las sustancias inhaladas no son tabaco ni son productos del tabaco.

3- Estos productos pueden ser inhalados con o sin nicotina. La nicotina no es una sustancia exclusivamente presente en el tabaco, también lo está, por ejemplo, en las berenjenas o en los tomates.

Hechas estas aclaraciones, los ciudadanos deben ser informados de que existen multitud de estudios que acreditan que el uso de los vaporizadores electrónicos no son causa de ningún problema de salud pública. Al final de este documento se relacionan las referencias a estudios realizados. A pesar de los incontables testimonios favorables recogidos, no existe la certeza científica, por el momento, de que el uso del vaporizador electrónico constituya una alternativa para abandonar el hábito de fumar.

A nuestro parecer, establecer una prohibición al uso de los vaporizadores electrónicos, porque podría perpetuar la conducta de fumar e inducir a nuevos usuarios a una dependencia a la nicotina no es cierto, este considerando debería revisarse ya que el dispositivo en cuestión tiene por fin el abandono del hábito de fumar, reemplazándolo por un hábito que entendemos menos nocivo.
También se debería analizar el considerando donde se concluye que los cigarrillos electrónicos no sean una ayuda eficaz para dejar de fumar o que liberan nicotina suficiente para que puedan ser utilizados en la deshabituación tabáquica, no existiendo pruebas suficientes que determinen que son seguros para el consumo humano. Todos los componentes de un e-liquid se utilizan para elaboración de muy diversos productos de consumo humano. Se anexa un estudio de la composición de e-liquids en esta misma presentación.

También se sostiene que los fumadores que intentan dejar de fumar pueden utilizar los cigarrillos electrónicos en lugar de tratamientos basados en evidencia científica, y en el caso de que estos productos no sean eficaces como las sustancias de reemplazo de nicotina, su uso podría retrasar la cesación tabáquica y contribuir a un mayor riesgo atribuible a enfermedades directamente relacionadas al tabaquismo. Este considerando, es aplicable a cualquiera de los métodos para dejar de fumar, y no por eso se han prohibido parches o chicles con nicotina.

También queda demostrado que no son un problema de salud para terceros, es un autentico despropósito jurídico, además de una clara agresión a la libertad de los ciudadanos, aunque estos constituyan una minoría. Por todo ello, le rogamos que reconsidere la prohibición del uso del vaporizador o cigarrillo electrónico.
Estudios
Igor Burstyn, doctorado. Agosto de 2013
http://publichealth.drexel.edu/SiteData/docs/ms08/f90349264250e603/ms08.pdf

Cytotoxicity la evaluación de vapor de cigarrillo electrónico extraen sobre mammalian cultivado fibroblasts (la ClearStream-vida): Comparación con el cigarrillo de tabaco.
Giorgio Romagna1, Elena Allifranchini1, Elena Bocchietto1, Stefano Todeschi1, Mara Esposito1, y E Konstantinos. Farsalinos2. Junio de 2013
http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/08958378.2013.793439

Etter, J.-F., Zäther, E. and Svensson, S. (2013), Analysis of refill liquids for electronic cigarettes. Addiction. doi: 10.1111/add.12235
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.12235/abstract

Alliance Technologies. Characterization of Liquid "Smoke Juice” for Electronic Cigarettes. 15 July 2009.
http://cdn.johnsoncreeksmokejuice.com/downloads/JCE_GCMS_Report.pdf

Alliance Technologies. Characterization of Regal Cartridges for Electronic Cigarettes. 23 September 2009.
http://truthaboutecigs.com/science/8.pdf

Alliance Technologies. Characterization of Regal Cartridges for Electronic Cigarettes - Phase II. 12 November, 2009.
http://truthaboutecigs.com/science/9.pdf

Alliance Technologies. Chemical Composition of "Instead" Electronic Cigarette Smoke Juice and Vapor. 9 December 2009.
http://truthaboutecigs.com/science/13.pdf

Analyze. Materials Characterization Report-Crown 7 Electronic Cigarette. June 28, 2007.http://truthaboutecigs.com/science/16.pdf

Ben Thomas Group, LLC. Study to Determine Presence of TSNAs in NJOY Vapor. December 9, 2009. Report.
http://www.casaa.org/uploads/Study_TSNAs_in_NJOY_Vapor.pdf
(accessed April 2012)

Cahn Z, Siegel M. Electronic cigarettes as a harm reduction strategy for tobacco control: A step forward or a repeat of past mistakes? Journal of Public Health Policy advance online publication 9 December 2010; doi: 10.1057/jphp.2010.41.
http://www.palgrave-journals.com/jphp/journal/v32/n1/full/jphp201041a.html

Eurofins Dr. Specht Laboratorien. Nitrosamines in Aroma Fluid for E-cigarettes. August 8, 2011.
http://clearstream.flavourart.it/site/wpcontent/uploads/DATI/vari/nitrosaminanalyse%20Virginia%2018.pdf

Evans Analytical Group. Gas Chromatography Mass Spectrometry (GC-MS) Analysis Report. Job Number
C09Y8961. 21 Jul 2009.
http://truthaboutecigs.com/science/14.pdf

Exponent Health Sciences. Technical Review and Analysis of FDA Report: "Evaluation of e-cigarettes.” July 30, 2009.
http://www.casaa.org/uploads/Exponent_Response-to-the-FDA-Summary.pdf

Exponent Health Sciences. 2009. NJOY e-cigarette health risk assessment [Internet]. Cited 2 Dec 2011. Available at:
http://truthaboutecigs.com/science/5.php

Goniewicz ML, Kuma T, Gawron M, Knysak J, Kosmider L. Nicotine Levels in Electronic Cigarettes. Nicotine Tob Res. 2012 Apr 22.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22529223
Full Text:
http://guidetovaping.com/wp-content/uploads/2012/05/Nicotine-Levels-in-Electronic-Cigarettes.pdf

Hadwiger ME, Trehy ML, Ye W, Moore T, Allgire J, Westenberger B. Identification of amino-tadalafil and rimonabant in electronic cigarette products using high pressure liquid chromatography with diode array and tandem mass spectrometric detection. J Chromatogr A. 2010 Nov 26;1217(48):7547-55. Epub 2010 Oct 11.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20980012

Laugesen M. Safety Report on the Ruyan® e-cigarette Cartridge and Inhaled Aerosol. 10- 30-2008. Christchurch, New Zealand, Health New Zealand Ltd. Ref Type: Report.
http://www.healthnz.co.nz/RuyanCartridgeReport30-Oct-08.pdf

Laugesen M. Second Safety Report on the Ruyan® e-cigarette Cartridge and Inhaled Aerosol. 9 Apr 2008. Christchurch, New Zealand, Health New Zealand Ltd. Ref Type: Report.
http://www.healthnz.co.nz/2ndSafetyReport_9Apr08.pdf

Laugesen M. Comparison of vapor components to cigarette smoke toxicants.
http://www.healthnz.co.nz/ECigsExhaledSmoke.htm

Laugesen M. Ruyan® E-cigarette Bench-top tests. Poster 5-11, Society for Research on Nicotine and Tobacco (SRNT) Dublin, April 30, 2009.
http://www.healthnz.co.nz/DublinEcigBenchtopHandout.pdf

Laugesen M, Thornley S, McRobbie H, Bullen C. 2008. How safe is an e-cigarette? The results of independent chemical and microbiological analysis [Internet]. Cited 1 Dec 2011.
http://www.healthnz.co.nz/Portland2008ECIG.pdf

LPD Laboratory Services, Blackburn MicroTech Solutions Ltd. Analysis of Components from Gamucci Electronic Cigarette Cartridges, Tobacco Flavour Regular Smoking Liquid. Report Number: E98D
http://truthaboutecigs.com/science/7.pdf

McAuley TR, Hopke PK, Zhao J, et al. Comparison of the effects of e-cigarette vapor and cigarette smoke on indoor air quality. Inhal Toxicol 2012; 24:850-857.
http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/08958378.2012.724728?journalCode=iht

Pellegrino RM, Tinghino B, Mangiaracina G, Marani A, Vitali M, Protano C, Osborn JF, Cattaruzza MS. Electronic cigarettes: an evaluation of exposure to chemicals and fine particulate matter (PM). Ann Ig. 2012 Jul-Aug;24(4):279-88.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22913171

Romagna G,Zabarini L, Barbiero L, Bocchietto E, Todeschi S. Caravati E, Voster D, Farsalinos K. Characterization of chemicals released to the environment by electronic cigarettes use (ClearStream-AIR project) Is passive vaping a reality? XIV Annual Meeting of the SRNT Europe 2012, Helsinki, Finland.
http://clearstream.flavourart.it/site/wp-content/uploads/2012/09/CSA_Poster.pdf

Schripp T, Markewitz D, Uhde E, Salthammer T. Does e-cigarette consumption cause passive vaping? Indoor Air. 2012 Jun 2.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22672560

Trtchounian A, Williams M, Talbot P. Conventional and electronic cigarettes (e-cigarettes) have different smoking characteristics. Nicotine Tob Res. 2010 Sep;12(9):905-12. Epub 2010 Jul 19.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20644205

Trtchounian A, Talbot P. Electronic nicotine delivery systems: is there a need for regulation? Tob Control. 2011 Jan;20(1):47-52. doi: 10.1136/tc.2010.037259. Epub 2010 Dec 7.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21139013

Trehy ML, Ye W, Hadwiger ME, Moore TW, Allgire JF, Woodruff JT, Ahadi SS, Black JC, Westenberger BJ. Analysis of electronic cigarette cartridges, refill solutions, and smoke for nicotine and nicotine related impurities. Journal of Liquid Chromatography & Related Technologies. Volume 34, Issue 14, 2011.
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10826076.2011.572213?tab=permissions#tabModule

University of Leuven Toxicology Laboratory. "Super Smoker" Expert Report Final Report. 29 June 2007.
http://truthaboutecigs.com/science/15.pdf

U.S. Food and Drug Administration. Final Report "Evaluation of e-cigarettes".
http://www.fda.gov/downloads/Drugs/ScienceResearch/UCM173250.pdf

Williams M, Talbot P. Variability among electronic cigarettes in the pressure drop, airflow rate, and aerosol production. Nicotine Tob Res 2011;13(12):1276–83.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21994335





Para:
Sr. Carlos A. Chale, Titular de ANMAT



Reconsideren la prohibición del cigarrillo electrónico
Atentamente,
[Tu nombre]

Toto
04/12/2013, 22:49
Hola ponja no se si la prohibición es al uso de los cigarrillos electrónicos, de hecho a nadie se lo prohíben, la prohibición recae en la venta y comercialización de cigarrillos electrónicos, antes de mandar algo habría que asesorarse para ver que dice el texto de la reglamentación, y ver si realmente tiene validez el reclamo de los vapeadores y no de los comercios dedicados a tal fin. si es así que la prohibición es para la comercialización, me parece que poco podemos hacer los consumidores, y las pocas tiendas que hay no creo que se metan ya que deben funcionar de forma no muy legal que digamos, saludos

pOnJA
04/12/2013, 23:07
Según lo que leí, es la comercialización y uso... te paso el link del ministerio de salud: http://www.msal.gov.ar/prensa/index.php/noticias/noticias-de-la-semana/50-anmat-prohibe-la-comercializacion-y-el-uso-del-cigarrillo-electronico

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), que depende del Ministerio de Salud de la Nación, prohibió la comercialización y la utilización del cigarrillo electrónico en el país, por considerar “que no existe evidencia suficiente para concluir que sean una ayuda eficaz para dejar de fumar” y tampoco hay “pruebas suficientes que determinen que son seguros para el consumo humano". - See more at: http://www.msal.gov.ar/prensa/index.php/noticias/noticias-de-la-semana/50-anmat-prohibe-la-comercializacion-y-el-uso-del-cigarrillo-electronico#sthash.jcZuGXxE.dpuf

Toto
04/12/2013, 23:36
bien entonces podemos mandar ese petitorio como consumidores, demostrando que hay pruebas que todos los firmantes hemos dejado de fumar con este método, , creo que tenemos que entrarle por ese lado, que si es eficaz para dejar de fumar no? de echo hala de el uso en el principio del boletín, pero expresamente dice esto
La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), que depende del Ministerio de Salud de la Nación, prohibió la comercialización y la utilización del cigarrillo electrónico en el país, por considerar “que no existe evidencia suficiente para concluir que sean una ayuda eficaz para dejar de fumar” y tampoco hay “pruebas suficientes que determinen que son seguros para el consumo humano".Mediante la disposición 3226/11 publicada hoy en el Boletín Oficial, la ANMAT sostiene que los dispensadores de nicotina, que son promocionados como “productos que mejoran la calidad de vida” poseen, por el contrario, "cantidades variables de nicotina, droga sumamente tóxica y con fuertes propiedades adictivas"."No existe evidencia científica que valide a estos productos como medios auxiliares para dejar de fumar. No se ha demostrado la inocuidad de los mismos", señaló Roberto Lede, director de Relaciones Institucionales y Planificación de la ANMAT, quien agregó que “en virtud de eso hemos prohibido la importación, distribución, comercialización y publicidad de estos dispositivos electrónicos, a fin de salvaguardar la salud de la población, considerando que el tabaquismo es la mayor causa de muerte prevenible en el mundo", sostuvo."Prohíbese la importación, distribución, comercialización y la publicidad o cualquier modalidad de promoción en todo el territorio nacional del sistema electrónico de administración de nicotina denominado Cigarrillo Electrónico", dice el texto de la resolución.

Eso es lo que dice el texto de la resolución en eso tenemos que basarnos,
me gustaría que lo lea un abogado, para ver que se puede hacer, habrá alguno entre nos para que nos asesore un poco
saludos

juanbsky1
05/12/2013, 00:24
perdón que me meta, pero creo que todo esto lo habíamos hablado hace un par de años. hasta la misma iniciativa entre otras cosas.

el uso no esta prohibido. esta prohibido comprarlo. por lo cual cuando lo compramos y traemos por correo lo estamos entrando ilegalmente.


creo que hace un par de años habiamos desistido de algo asi.


igual en brasil la tienen peor, por lo que se cuando el correo de ahi detecta que entra algo de afuera relacionado con los cigarrillos electronicos lo mandan a su equivalente de anmat y lo confiscan! espero que el sistema local no cambie porque a lo sumo vuelve a origen!

Toto
05/12/2013, 00:55
Ok, perdón no sabia, hace un año me envenenaba con analógicos, de echo igual me parecía extraño que no se hubiera hablado antes jajajaj bueno saludos esperemos que no empeore por lo menos,
en Brasil vi que ya en forma ilegal hay también algunas tiendas, no se como lo entraran al país? de acuerdo a lo que decis.

gonzaleja
05/12/2013, 01:55
Por ahí habría dos o tres puntos para argumentar uno que no es solo un sistema electrónico de administración de nicotina ya que puede ser usado sin nicotina, quedando en la esfera del criterio y libertad individual del usuario su incorporación(resguardado en la constitución , creo) y en segundo lugar que aquellos que hemos logrado dejar el cigarrillo mediante el vapeo nos podemos sentir empujados por la ley a volver a consumirlo ya que su venta no esta penada . En algún punto plantean que se corre el riesgo de que sea un mecanismo de aprendizaje, introductorio al uso del cigarrillo-tabaco para los jóvenes perdiendo de vista que vapear es mucho más agradable que los analógicos No sé, es una idea, habría que ver que dicen los abogados. Siempre hay un resquicio . Podría ayudar empezar a difundir el tema por las redes sociales. Cuanta más gente respalda las iniciativas se corre mejor suerte. Disculpen, pero son ideas que me vienen dando vueltas y quería compartirlas con uds...

pepepoga
05/12/2013, 02:03
No sé si valdrá de algo, pero por supuesto tenéis mi firma a dicha petición, y seguro que muchas, muchísimas más firmas españolas :si:

pbp
05/12/2013, 03:02
Otra más.:animo:

ari2112
05/12/2013, 03:55
Ponja.... amigazo... terminaste esta peticion ayer a las 3 de la mañana, no quiero pensar como te habras levantado hoy para ir a laburar.

Desde ya que tenes 100% mi apoyo.


:amigos:

pOnJA
05/12/2013, 06:06
Gracias por el soporte gente!! Pero que hacemos, la mandamos como la puse o cambiamos algo? Toto? Que te parece cambiar? Lo queres modificar y lo revisamos?

Dalton
05/12/2013, 07:30
Desde luego que contáis con mi firma

eduvera2003
05/12/2013, 12:02
Donde hay que firmar???????

Toto
05/12/2013, 14:18
Ponja me parece que necesitamos la ayudita de un boga, digo por lo que dice goncalejas

"habría dos o tres puntos para argumentar uno que no es solo un sistema electrónico de administración de nicotina ya que puede ser usado sin nicotina, quedando en la esfera del criterio y libertad individual del usuario su incorporación(resguardado en la constitución , creo) y en segundo lugar que aquellos que hemos logrado dejar el cigarrillo mediante el vapeo nos podemos sentir empujados por la ley a volver a consumirlo ya que su venta no esta penada . En algún punto plantean que se corre el riesgo de que sea un mecanismo de aprendizaje, introductorio al uso del cigarrillo-tabaco para los jóvenes perdiendo de vista que vapear es mucho más agradable que los analógicos No sé, es una idea, habría que ver que dicen los abogados. Siempre hay un resquicio"

digo aparte que seria bueno tratar de no obviar ningún punto, para tratar de hacerlo seriamente y no dar lugar a nada o a que no nos tengan en cuenta, es solo mi opinión, de echo si no conseguimos la ayuda que necesitamos y tendríamos que mandarlo asi, me parece que esta bien saludos

ari2112
06/12/2013, 03:38
....

Toto
06/12/2013, 04:15
Ari2112 lo que decía yo decía lo del abogado para redactar el petitorio no para iniciarle nada, digo esto por que el boletín dice con respecto a la prohibición de uso y en la reglamentación dice la prohibición de la comercialización, publicidad y etc., nosotros podríamos avanzar con el tema del consumo, pero también tendríamos que para ello es indispensable que el producto se pueda comercializar acá, no se si me explico yo tal vez lo diga asi por que no se como instrumentarlo, supongamos que nosotros reclamemos por que esta prohibido el uso, y realmente no es así la ley no dice eso, me parece poco serio reclamar algo que no es como nosotros apreciamos, si basamos el reclamo de acuerdo a que se nos hace imposible seguir con la actividad debido a que no se comercializa en nuestro país y que a nosotros es indispensable para no volver al analógico, (digo como ejemplo) por ahí es mejor la cosa...... no se yo la verdad no soy un entendido ni pretendo poner trabas, es una inquietud nada mas, yo si deciden mandar así firmo sin dar vueltas, pero si se hace, me gustaría que vayamos por el camino correcto, nada mas que eso y espero que no se mal interprete, saludos

pd: También me parecio muy interesante los puntos que se puede argumentar que puso unos post atrás gonzaleja que también hablan de un intrumento para suministrar nicotina pero también se puede hacer sin, digo no se como intrumentarlo en el documento que puso el ponja

elfigu33
06/12/2013, 04:26
También sería bueno contactar a algún famoso para que de manija, ej Beto Casella, tengo entendido que el también vapea, y puede dar cierta inserción del tema en los medios.

Toto
08/12/2013, 03:03
Hola
estuve tratando de anexar algunos puntos no se si esta bien narrados y es muy probable de que se pueda mejorar, yo como ya les dije no soy el indicado para esto ya que no soy hábil para la escritura ni para los temas de derecho acá les dejo a ver que les parece, solo son algunos puntos agregados al primer documento de el Ponja

Sres. ANMAT,


Por medio de la presente, los abajo firmantes, usuarios del llamado cigarrillo electrónico, nos dirigimos a ustedes en referencia a la prohibición de la importación, distribución, comercialización y la publicidad o cualquier modalidad de promoción en todo el territorio nacional del sistema electrónico de administración de nicotina denominado Cigarrillo Electrónico", a través de la Disposición 3226/2011. A esta prohibición deseamos hacer varias aclaraciones que consideramos deben ser conocidas por todos los ciudadanos:


1- Inhalar el vapor de estos dispositivos electrónicos no es fumar. No existe combustión.

2- Las sustancias inhaladas no son tabaco ni son productos del tabaco.

3- Estos productos pueden ser inhalados con o sin nicotina. La nicotina no es una sustancia exclusivamente presente en el tabaco, también lo está, por ejemplo, en las berenjenas o en los tomates.

4- No es el único método y tratamiento que utiliza nicotina para alejar al tabaquismo, como parches de nicotina o pastillas aunque en este sistema no es netamente necesario

5- todos nosotros utilizamos este sistema para dejar el tabaco y un gran porcentaje lo ha logrado

6- el alcance de la prohibición aunque no prohíbe el uso, se nos hace imposible conseguir tanto productos como insumos para seguir con nuestra actividad, y no tener que recurrir nuevamente a la adicción del tabaco, debido a que aunque no sea tomado como tratamiento, es el método mas efectivo que nosotros hemos probado, de hecho los resultados.

7- El uso de este método no es perjudicial para otros debido que lo que desprende en forma de vapor no es toxico de ninguna manera, ya que se utiliza sustancias apta para el consumo humano y se utilizan hasta en productos gastronómicos, no existe la figura del fumador pasivo

Hechas estas aclaraciones, los ciudadanos deben ser informados de que existen multitud de estudios que acreditan que el uso de los vaporizadores electrónicos no son causa de ningún problema de salud pública. Al final de este documento se relacionan las referencias a estudios realizados. A pesar de los incontables testimonios favorables recogidos, no existe la certeza científica, por el momento, de que el uso del vaporizador electrónico constituya una alternativa para abandonar el hábito de fumar.

A nuestro parecer, establecer una prohibición al uso de los vaporizadores electrónicos, porque podría perpetuar la conducta de fumar e inducir a nuevos usuarios a una dependencia a la nicotina no es cierto, este considerando debería revisarse ya que el dispositivo en cuestión tiene por fin el abandono del hábito de fumar, reemplazándolo por un hábito que entendemos menos nocivo.
También se debería analizar el considerando donde se concluye que los cigarrillos electrónicos no sean una ayuda eficaz para dejar de fumar o que liberan nicotina suficiente para que puedan ser utilizados en la deshabituación tabáquica, no existiendo pruebas suficientes que determinen que son seguros para el consumo humano. Todos los componentes de un e-liquid se utilizan para elaboración de muy diversos productos de consumo humano. Se anexa un estudio de la composición de e-liquids en esta misma presentación.

También se sostiene que los fumadores que intentan dejar de fumar pueden utilizar los cigarrillos electrónicos en lugar de tratamientos basados en evidencia científica, y en el caso de que estos productos no sean eficaces como las sustancias de reemplazo de nicotina, su uso podría retrasar la cesación tabáquica y contribuir a un mayor riesgo atribuible a enfermedades directamente relacionadas al tabaquismo. Este considerando, es aplicable a cualquiera de los métodos para dejar de fumar, y no por eso se han prohibido parches o chicles con nicotina.

También queda demostrado que no son un problema de salud para terceros, es un autentico despropósito jurídico, además de una clara agresión a la libertad de los ciudadanos, aunque estos constituyan una minoría. Por todo ello, le rogamos que reconsidere la prohibición del uso del vaporizador o cigarrillo electrónico.
Estudios
Igor Burstyn, doctorado. Agosto de 2013
http://publichealth.drexel.edu/SiteD...0e603/ms08.pdf (http://publichealth.drexel.edu/SiteData/docs/ms08/f90349264250e603/ms08.pdf)

Cytotoxicity la evaluación de vapor de cigarrillo electrónico extraen sobre mammalian cultivado fibroblasts (la ClearStream-vida): Comparación con el cigarrillo de tabaco.
Giorgio Romagna1, Elena Allifranchini1, Elena Bocchietto1, Stefano Todeschi1, Mara Esposito1, y E Konstantinos. Farsalinos2. Junio de 2013
http://informahealthcare.com/doi/abs...78.2013.793439 (http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/08958378.2013.793439)

Etter, J.-F., Zäther, E. and Svensson, S. (2013), Analysis of refill liquids for electronic cigarettes. Addiction. doi: 10.1111/add.12235
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...12235/abstract (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.12235/abstract)

Alliance Technologies. Characterization of Liquid "Smoke Juice” for Electronic Cigarettes. 15 July 2009.
http://cdn.johnsoncreeksmokejuice.co...CMS_Report.pdf (http://cdn.johnsoncreeksmokejuice.com/downloads/JCE_GCMS_Report.pdf)

Alliance Technologies. Characterization of Regal Cartridges for Electronic Cigarettes. 23 September 2009.
http://truthaboutecigs.com/science/8.pdf (http://truthaboutecigs.com/science/8.pdf)

Alliance Technologies. Characterization of Regal Cartridges for Electronic Cigarettes - Phase II. 12 November, 2009.
http://truthaboutecigs.com/science/9.pdf (http://truthaboutecigs.com/science/9.pdf)

Alliance Technologies. Chemical Composition of "Instead" Electronic Cigarette Smoke Juice and Vapor. 9 December 2009.
http://truthaboutecigs.com/science/13.pdf (http://truthaboutecigs.com/science/13.pdf)

Analyze. Materials Characterization Report-Crown 7 Electronic Cigarette. June 28, 2007.http://truthaboutecigs.com/science/16.pdf (http://truthaboutecigs.com/science/16.pdf)

Ben Thomas Group, LLC. Study to Determine Presence of TSNAs in NJOY Vapor. December 9, 2009. Report.
http://www.casaa.org/uploads/Study_T...NJOY_Vapor.pdf (http://www.casaa.org/uploads/Study_TSNAs_in_NJOY_Vapor.pdf)
(accessed April 2012)

Cahn Z, Siegel M. Electronic cigarettes as a harm reduction strategy for tobacco control: A step forward or a repeat of past mistakes? Journal of Public Health Policy advance online publication 9 December 2010; doi: 10.1057/jphp.2010.41.
http://www.palgrave-journals.com/jph...hp201041a.html (http://www.palgrave-journals.com/jphp/journal/v32/n1/full/jphp201041a.html)

Eurofins Dr. Specht Laboratorien. Nitrosamines in Aroma Fluid for E-cigarettes. August 8, 2011.
http://clearstream.flavourart.it/sit...ginia%2018.pdf (http://clearstream.flavourart.it/site/wpcontent/uploads/DATI/vari/nitrosaminanalyse%20Virginia%2018.pdf)

Evans Analytical Group. Gas Chromatography Mass Spectrometry (GC-MS) Analysis Report. Job Number
C09Y8961. 21 Jul 2009.
http://truthaboutecigs.com/science/14.pdf (http://truthaboutecigs.com/science/14.pdf)

Exponent Health Sciences. Technical Review and Analysis of FDA Report: "Evaluation of e-cigarettes.” July 30, 2009.
http://www.casaa.org/uploads/Exponen...DA-Summary.pdf (http://www.casaa.org/uploads/Exponent_Response-to-the-FDA-Summary.pdf)

Exponent Health Sciences. 2009. NJOY e-cigarette health risk assessment [Internet]. Cited 2 Dec 2011. Available at:
http://truthaboutecigs.com/science/5.php (http://truthaboutecigs.com/science/5.php)

Goniewicz ML, Kuma T, Gawron M, Knysak J, Kosmider L. Nicotine Levels in Electronic Cigarettes. Nicotine Tob Res. 2012 Apr 22.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22529223 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22529223)
Full Text:
http://guidetovaping.com/wp-content/...Cigarettes.pdf (http://guidetovaping.com/wp-content/uploads/2012/05/Nicotine-Levels-in-Electronic-Cigarettes.pdf)

Hadwiger ME, Trehy ML, Ye W, Moore T, Allgire J, Westenberger B. Identification of amino-tadalafil and rimonabant in electronic cigarette products using high pressure liquid chromatography with diode array and tandem mass spectrometric detection. J Chromatogr A. 2010 Nov 26;1217(48):7547-55. Epub 2010 Oct 11.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20980012 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20980012)

Laugesen M. Safety Report on the Ruyan® e-cigarette Cartridge and Inhaled Aerosol. 10- 30-2008. Christchurch, New Zealand, Health New Zealand Ltd. Ref Type: Report.
http://www.healthnz.co.nz/RuyanCartr...t30-Oct-08.pdf (http://www.healthnz.co.nz/RuyanCartridgeReport30-Oct-08.pdf)

Laugesen M. Second Safety Report on the Ruyan® e-cigarette Cartridge and Inhaled Aerosol. 9 Apr 2008. Christchurch, New Zealand, Health New Zealand Ltd. Ref Type: Report.
http://www.healthnz.co.nz/2ndSafetyReport_9Apr08.pdf (http://www.healthnz.co.nz/2ndSafetyReport_9Apr08.pdf)

Laugesen M. Comparison of vapor components to cigarette smoke toxicants.
http://www.healthnz.co.nz/ECigsExhaledSmoke.htm (http://www.healthnz.co.nz/ECigsExhaledSmoke.htm)

Laugesen M. Ruyan® E-cigarette Bench-top tests. Poster 5-11, Society for Research on Nicotine and Tobacco (SRNT) Dublin, April 30, 2009.
http://www.healthnz.co.nz/DublinEcigBenchtopHandout.pdf (http://www.healthnz.co.nz/DublinEcigBenchtopHandout.pdf)

Laugesen M, Thornley S, McRobbie H, Bullen C. 2008. How safe is an e-cigarette? The results of independent chemical and microbiological analysis [Internet]. Cited 1 Dec 2011.
http://www.healthnz.co.nz/Portland2008ECIG.pdf (http://www.healthnz.co.nz/Portland2008ECIG.pdf)

LPD Laboratory Services, Blackburn MicroTech Solutions Ltd. Analysis of Components from Gamucci Electronic Cigarette Cartridges, Tobacco Flavour Regular Smoking Liquid. Report Number: E98D
http://truthaboutecigs.com/science/7.pdf (http://truthaboutecigs.com/science/7.pdf)

McAuley TR, Hopke PK, Zhao J, et al. Comparison of the effects of e-cigarette vapor and cigarette smoke on indoor air quality. Inhal Toxicol 2012; 24:850-857.
http://informahealthcare.com/doi/abs...ournalCode=iht (http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/08958378.2012.724728?journalCode=iht)

Pellegrino RM, Tinghino B, Mangiaracina G, Marani A, Vitali M, Protano C, Osborn JF, Cattaruzza MS. Electronic cigarettes: an evaluation of exposure to chemicals and fine particulate matter (PM). Ann Ig. 2012 Jul-Aug;24(4):279-88.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22913171 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22913171)

Romagna G,Zabarini L, Barbiero L, Bocchietto E, Todeschi S. Caravati E, Voster D, Farsalinos K. Characterization of chemicals released to the environment by electronic cigarettes use (ClearStream-AIR project) Is passive vaping a reality? XIV Annual Meeting of the SRNT Europe 2012, Helsinki, Finland.
http://clearstream.flavourart.it/sit...CSA_Poster.pdf (http://clearstream.flavourart.it/site/wp-content/uploads/2012/09/CSA_Poster.pdf)

Schripp T, Markewitz D, Uhde E, Salthammer T. Does e-cigarette consumption cause passive vaping? Indoor Air. 2012 Jun 2.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22672560 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22672560)

Trtchounian A, Williams M, Talbot P. Conventional and electronic cigarettes (e-cigarettes) have different smoking characteristics. Nicotine Tob Res. 2010 Sep;12(9):905-12. Epub 2010 Jul 19.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20644205 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20644205)

Trtchounian A, Talbot P. Electronic nicotine delivery systems: is there a need for regulation? Tob Control. 2011 Jan;20(1):47-52. doi: 10.1136/tc.2010.037259. Epub 2010 Dec 7.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21139013 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21139013)

Trehy ML, Ye W, Hadwiger ME, Moore TW, Allgire JF, Woodruff JT, Ahadi SS, Black JC, Westenberger BJ. Analysis of electronic cigarette cartridges, refill solutions, and smoke for nicotine and nicotine related impurities. Journal of Liquid Chromatography & Related Technologies. Volume 34, Issue 14, 2011.
http://www.tandfonline.com/doi/abs/1...ions#tabModule (http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10826076.2011.572213?tab=permissions#tabModule)

University of Leuven Toxicology Laboratory. "Super Smoker" Expert Report Final Report. 29 June 2007.
http://truthaboutecigs.com/science/15.pdf (http://truthaboutecigs.com/science/15.pdf)

U.S. Food and Drug Administration. Final Report "Evaluation of e-cigarettes".
http://www.fda.gov/downloads/Drugs/S.../UCM173250.pdf (http://www.fda.gov/downloads/Drugs/ScienceResearch/UCM173250.pdf)

Williams M, Talbot P. Variability among electronic cigarettes in the pressure drop, airflow rate, and aerosol production. Nicotine Tob Res 2011;13(12):1276–83.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21994335 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21994335)









Para:
Sr. Carlos A. Chale, Titular de ANMAT



Reconsideren la prohibición del cigarrillo electrónico
Atentamente,
[Tu nombre]

pOnJA
08/12/2013, 04:19
Toto, yo apuntaría a la prohibición de uso. Si nos metemos en la comercialización hay plata en medio y ahí si va a ser duro que transen. Lo importante es que no nos prohíban usarlo. El resto es económico y va a ser muy complicado

Toto
08/12/2013, 04:27
Hola ponja yo lei la disposición 3226/11 y en ningún momento habla de prohibir el uso, no son tontos y se meten en los derechos individuales, yo lo interprete de esta manera, lo que corremos el riesgo que estemos reclamando sobre la prohibición del uso y si te contestan que ellos no prohíben el uso ya empezamos mal, no se digo yo por eso precisamos asesoramiento creo pero aca no hay nadie que nos ayude parece :nuse:

tinoar
09/12/2013, 05:28
para mi la frase mágica es RECURSO DE AMPARO ... lo voy a hablar con un abogado amigo...

tinoar
09/12/2013, 05:32
creo que ir con el que dicto una norma, que yo creo injusta , a tratar de convencerlo para que la cambie es perder el tiempo... si ademas le sumo mi propia convicción de que esa norma no tiene honestidad intelectual (están todos coimiados, por eso la hicieron) con mas razón...

turbina
20/12/2013, 07:17
Buenas noches, he leído que la Comunidad Europea ha acordado un documento donde reglamenta el uso de estos dispositivos. La ANMAT no existe, es decir, una vez que lo reglamenten en Europa, le agreguen todos los impuestos inherentes, etc lo van a vender en el kiosco. Como en USA. Luego vendrá el lobby estado-tabacaleras, de hecho entiendo que Philip Morris está a punto de lanzar su propio e-cig en USA. Y nosotros, como dice mi amigo el Turco (no confundir con Charles) la Nigeria Blanca (con todo respeto por mis congéneres de color) lo legalizaremos sin más para venderlo en Carrefour, Jumbo, Musimundo, etc al precio que se les ocurra. No pierdan el tiempo con peticiones a reparticiones burocráticas que no tienen ni el poder para legalizar el uso de la acaroína en campo de mayo. No es la ANMAT, son las tabacaleras, y su socio el Estado, que están desesperadas por entrar en el negocio. Una vez que lo hagan el futuro será del cigarrillo electrónico, yo no tengo dudas. Eso sí estos cambios llevan mucho tiempo. Pidan a China sus insumos y no levanten la perdiz, que está todo más que tranquilo.